这个最高法院案件是关于蛋糕。但它可以改变LGBT权利

2017-03-13 10:04:23

12月5日,三名男子将面对美国最高法院解决婚礼蛋糕争议David Mullins和Charlie Craig五年前走进他的科罗拉多面包店,Masterpiece Cakeshop时遇到了Jack Phillips并要求他烘烤一个菲利普斯拒绝接受蛋糕,认为他在道德上反对同性恋婚姻科罗拉多州民权委员会起诉菲利普斯歧视但菲利普斯一直向最高法院提起诉讼菲利普斯的婚礼蛋糕案已成为保守派基督徒的一个原因célèbre在法院于2015年在全国范围内将宗教权利合法化的那一天,宗教权利失去了与同性婚姻的文化斗争但像菲利普斯这样的社会保守派正在努力为他们反对保护自由联盟的权利开辟一个法律例外,这是一个保守的基督教律师事务所在华盛顿,已经支持菲利普斯的婚礼蛋糕案,并且正在论证它是基础盟友不是关于LGBTQ的歧视,而是关于言论自由宗教权利的抗议已达到临界点社会保守派长期以来一直围绕一个基督徒婚礼供应商站在反对其认为自由的同性恋婚姻运动的理论观念上现在,他们有机会在爱好大厅成功抗议“平价医疗法案”的避孕任务之后,菲利普斯的婚礼蛋糕案是下一次宗教豁免的推动自9月司法部支持菲利普斯以来,他们得到了特朗普政府的支持“这是另一方面参与竞选诉讼,“代表菲利普斯的民主力量同盟律师克里斯汀瓦格纳说道”他们在这里做出了一个非常糟糕的选择“冲突可能有机地上升,但它已成为宗教权利轨迹的核心菲利普斯认为他的案子不是关于同性恋婚姻,但关于言论自由,因为他拒绝为他所有的事情创造蛋糕口头反对,包括万圣节,反美事件和单身派对他代表宗教权利的策略“寻找政府行为中最有同情心的受害者,这种受害者正在抨击宗教信仰和良心,并在其上加上令人信服的面孔,”拉尔夫·里德说,信仰和自由联盟的创始人“你没有必要接受宗教论点,”里德说,“你可以相信你是在迫使人们参与一种不属于他们自己的表达方式”左派一直在建立一个围绕其原告的令人信服的故事Craig和Mullins正在争论反歧视法律的保护,并且它们属于最近的最高法院同性恋权利巨头伊迪丝温莎推翻了婚姻法保护法的关键部分克里斯佩里击倒加利福尼亚同样-sex婚姻禁令Jim Obergefell让全国范围内的同性恋婚姻合法化“最高法院的损失可能为多种形式的歧视打开大门在我们的社会中长期以来一直被禁止的离子,“Mullins说”酒店老板拒绝将房间租给一对异族夫妇,因为他们的宗教信仰认为种族不应该混在一起,或者企业主拒绝雇用单身母亲因为他们的宗教认为母亲应该结婚“过去十年间,全国各地的宗教反对者都在冒泡,没有取得胜利,因为下级法院经常裁定反对性取向歧视新墨西哥州最高法院裁定反对婚礼摄影师谁拒绝在2006年拍摄同性婚礼俄勒冈州在2013年拒绝向女同性恋夫妇出售婚礼蛋糕后,他们要求一名基督教蛋糕面包师支付135,000美元赔偿金去年,ACLU在华盛顿起诉了一家拒绝出售的花店同性恋顾客婚礼的安排菲利普斯的婚礼蛋糕案出现在美国新的文化时刻他得到了白人保守派克里斯蒂的支持根据公共宗教研究所6月份的一项调查显示,半数白人福音派人士倾向于允许小企业拒绝向同性恋者提供服务,不像十分之一的美国总体福音传教士富兰克林格雷厄姆敦促福音派人士祈祷为菲利普斯赢得前阿肯色州州长麦克赫卡比在他的三位一体广播网络节目上吹捧菲利普斯 家庭研究委员会的托尼·帕金斯表示,他更乐观地表示,菲利普斯将在特朗普的公平竞争中赢得胜利尼尔·戈萨赫在公平的财政支持下,从2011年的3600万美元跃升至2015年的5000万美元这一权利也从左翼的成功中汲取了教训“左边的那些人总体上更有效地讲故事来说明原则,”瓦格纳说:“在ADF,我们非常故意讲述客户的故事,因为它们很重要”菲利普斯的法律策略是制作婚礼蛋糕案例关于言论和艺术表达艺术家不能被迫为宗教仪式制作艺术,ADF说,它的案例为一个不想打印反同性恋衬衫的女同性恋打印机辩护“有一个不仅仅有同性别的运动婚姻得到承认,但要粉碎那些不同意的人,“瓦格纳说同性恋权利拥护者说所有这一切都错过了关于ACLU的观点,菲利普斯正在争取宪法权利歧视在文化变革时期,正如“民权法案”和女性的法律进步一样,ACLU的路易斯·梅林(Louise Melling)代表穆林斯(Mullins)和克雷格(Craig)表示,豁免的论据经常出现,“问题是你是否可以向门口展示某人,”她她说,这一次,“标志是,'只为异性恋者准备婚礼蛋糕'”法院将不会在明年夏天之前决定结婚蛋糕案,并且法院观察人员预计会有一个分裂的法庭当法院审理案件时12月5日,大多数人将接受安东尼·肯尼迪大法官的培训,他在2015年对Obergefell案件中的多数裁决使同性婚姻合法化现在,双方都可以就一件事达成一致: